Ouça a gravação abaixo. É a reclamação de uma "consumidora" com relação à famosa "estrelinha azul" que apareceu no Windows XP dela, desde que ela aceitou uma das atualizações que a Microsoft oferece diariamente para os usuários do Windows.
Se quiser, dê uma lida antes nos parágrafos que seguem, pra reflexão.
É um assunto bastante controverso; muita gente foi pega de surpresa por essa "atualização", que não é uma atualização comum. Ela verifica se o Windows em questão é original e, se não for, desabilita o recebimento de novas atualizações importantes de segurança, que são essenciais para que o Windows fique um pouquinho menos vulnerável a invasores do que já é (e não é pouco). A atualização não pode ser revertida, apesar de já terem sido descobertas maneiras de burlá-la.
A atitude da microsoft nesse caso foi extremamente anti-ética, pois resolveu "fazer justiça com as próprias mãos", por assim dizer. Enganou milhões de usuários de Windows falsificados, presos à necessidade de utilizar um produto que ainda é padrão de mercado (mesmo estando fora do poder aquisitivo da maioria dos usuários de computadores pessoais), ao invés de utilizar meios legais para reverter a crescente pirataria de seus produtos.
Mas, paremos pra pensar: em que direitos estamos nos baseando para reclamar da Microsoft quando nós mesmos pirateamos algum produto dela? Acredito que os dois lados perdem a razão nesse caso; a Microsoft utiliza meios anti-éticos (e juridicamente duvidosos até) para lutar contra o que ela mesma considera anti-ético.
A única coisa que posso dizer, depois de rir muito após ouvir essa gravação, é que nenhum dois dois tem "direito" nenhum pra brigar nesse caso...
Se as senhoras que gritavam palavrões ao atendente da Microsoft (que diga-se de passagem não tem nada a ver com as decisões da MS e só fez cumprir ordens, muito calmamente por sinal) têm condições de comprar um produto original, que vão à loja de informática mais próxima de sua casa e adquiram o Windows então. (E que aproveitem pra comprar o Norton, ou o McAffee, ou façam o download de um dos bons antivírus gratuitos como o Avast ou o AVG, pois não é tirando a "estrelinha azul" que elas estarão livres de programas maliciosos em seus computadores, já que mesmo o Windows original não é garantia nenhuma de segurança.)
Sugiro também às duas que procurem algum dos milhares de bons cursos de Linux espalhados pelo Brasil, e experimentem instalá-lo em suas máquinas para teste. É totalmente gratuito (o Linux, não o curso). Quem sabe depois de fazer um esforcinho e aprender a utilizá-lo elas não precisem mais ficar ligando pra Microsoft e xingando o coitado do atendente?
E se a Microsoft se incomoda com a concorrência dos falsificadores, porque não utiliza meios legais e éticos para combatê-los, e não atualizações "de segurança" que enganam o usuário e de certa forma invadem sua privacidade sem prévio consentimento?
Se quiser, dê uma lida antes nos parágrafos que seguem, pra reflexão.
É um assunto bastante controverso; muita gente foi pega de surpresa por essa "atualização", que não é uma atualização comum. Ela verifica se o Windows em questão é original e, se não for, desabilita o recebimento de novas atualizações importantes de segurança, que são essenciais para que o Windows fique um pouquinho menos vulnerável a invasores do que já é (e não é pouco). A atualização não pode ser revertida, apesar de já terem sido descobertas maneiras de burlá-la.
A atitude da microsoft nesse caso foi extremamente anti-ética, pois resolveu "fazer justiça com as próprias mãos", por assim dizer. Enganou milhões de usuários de Windows falsificados, presos à necessidade de utilizar um produto que ainda é padrão de mercado (mesmo estando fora do poder aquisitivo da maioria dos usuários de computadores pessoais), ao invés de utilizar meios legais para reverter a crescente pirataria de seus produtos.
Mas, paremos pra pensar: em que direitos estamos nos baseando para reclamar da Microsoft quando nós mesmos pirateamos algum produto dela? Acredito que os dois lados perdem a razão nesse caso; a Microsoft utiliza meios anti-éticos (e juridicamente duvidosos até) para lutar contra o que ela mesma considera anti-ético.
A única coisa que posso dizer, depois de rir muito após ouvir essa gravação, é que nenhum dois dois tem "direito" nenhum pra brigar nesse caso...
Se as senhoras que gritavam palavrões ao atendente da Microsoft (que diga-se de passagem não tem nada a ver com as decisões da MS e só fez cumprir ordens, muito calmamente por sinal) têm condições de comprar um produto original, que vão à loja de informática mais próxima de sua casa e adquiram o Windows então. (E que aproveitem pra comprar o Norton, ou o McAffee, ou façam o download de um dos bons antivírus gratuitos como o Avast ou o AVG, pois não é tirando a "estrelinha azul" que elas estarão livres de programas maliciosos em seus computadores, já que mesmo o Windows original não é garantia nenhuma de segurança.)
Sugiro também às duas que procurem algum dos milhares de bons cursos de Linux espalhados pelo Brasil, e experimentem instalá-lo em suas máquinas para teste. É totalmente gratuito (o Linux, não o curso). Quem sabe depois de fazer um esforcinho e aprender a utilizá-lo elas não precisem mais ficar ligando pra Microsoft e xingando o coitado do atendente?
E se a Microsoft se incomoda com a concorrência dos falsificadores, porque não utiliza meios legais e éticos para combatê-los, e não atualizações "de segurança" que enganam o usuário e de certa forma invadem sua privacidade sem prévio consentimento?
Parabéns pelo otimo post!!!
ResponderExcluirAchei brilhante sua colocação de que a MS deveria ser mais humana em relação a maneira de "combate" contra a pirataria, E Tambem sabemos que é muito desumano a falsificação de software (mesmo existindo milhares de usuarios que não tem condições de adquirir um software original), Mas paramos um momento para pensar e veremos que tem uma certa "injustiça" contra a empresa e seus brilhantes enjenheiros...
Imagine os enjenheiros da MS por exemplo, o quanto tempo não passam Trabalhando para criar um sistema operacional com intuito de ajudar os usuarios, e melhorar nossa tecnologia com melhores progamas e servisos...
Agora que paramos para imaginar como deve ser "um pouco" complicado de criar um sistema operacional, imaginemos não sermos recompensados por isso?
acredito que ninguem gosta de trabalhar e não ser recompensado, ou de saber que existe milhoes e milhoes de softwares piratas pelo mercado (que por sinal deve ser o maior "concorrente")...
imagine ter que lutar contra um progama que voce mesmo criou...
complicado...
pois é.
Não digo que a MS está certa em fazer esses tipos de atualizações mas tambem não acho nenhum pouco justo saber que não querem contribui pela empresa que criou aquele sistema complexo que voce usa todos os dias em sua casa e em seu trabalho.
Acredito que a Soluções para nossos problemas seria um software de qualidade, e acessivel para todos os tipos de usuarios. afinal, fica muito mais facil para muitos brasileiros por exemplo adquirir um software de 10R$ por exemplo do que um de 400R$, mesmo estando ciente da qualidade que esta adquirindo com essa certa "economia".
Parabens Pela brilhante Materia!
ABS
Renato.
Basicamente, na minha opiniã é um problema cultural dos nossos dias, que nada tem a ver com a pobreza.
ResponderExcluirTal como toda a gente faz downloads de filmes e musicas gatuitamente, e pode perfeitamente pagar ou alugar o filme no videoclube, o mesmo se passa com sistemas operativos e software.
Porque pagar se posso sacar na net sem sequer sair de casa, ou comprar a preço da chuva ali na feira?
a "maicrósofti" é que não está para aturar essa gente e concordo que bloqueie os seus SO com a "estrelinha azul"
Eu uso o Linux à anos, e não tenho esse tipo de problemas, mas tambem não aconselho o Linux a toda a gente, porque falando verdade, o povão quer é o windows, e por mim podem ficar com ele!
descordo totalmente do seu ponto de vista. a MS nao enganou ninguem e nao perde de forma alguma seu "direito" nessa historia. "ser mais humana em relação a menira de 'combate' contra a pirataria"? vc acham mesmo q ela ja nao eh d+, nao? ela poderia mto bem bloquear o OS totalmente, afinal a pessoa nao pagou por ele, eh como roubo. mas ao invés disso ela soh bloqueia as atualizações e coloca uma estrelinha incomodando a pessoa. pirataria é crime e ponto final. nao importa a situação financeira de qm rouba. claro q o juiz pode diminuir a "pena" do ladrão, mas nao pode deixá-lo sem "castigo". a MS ta no seu direito. "justiça com as proprias mãos"? talvez sim, a legislação no brasil pra isso, creio eu, ainda nao existe, mas comparando novamente com um roubo (ou furto, seja ql for o termo jurídico), uma loja q pega alguém furtando tem o direito de tomar o produto de volta ou tem de esperar q a policia pegue ou q o juiz decida q ele deve devolver ou sei la mais o q? se vc acha q a loja pode pegar seu produto de volta, entao deve achar tb q a MS pode bloquear o OS do usuário pirata até que ele pague pelo mesmo. E sim, os preços sao absurdos aqui no Brasil, principalmente considerando o poder aquisitivo do brasileiro comum. mas independente do preço, o usuário tem escolha... vc mesmo diz ser usuario do linux há 4 anos. nao nego q há um monopólio, de certa forma. mas aí eh questao pra outra discussao. na minha opiniao, a MS ta no direito dela de bloquear o q quiser no OS instalados com copias piratas e sem a prova do pagamento do direito de uso. e o fato de ela "enganar" o usuário dizendo q eh uma atualização de segurança nao existe. a atualização diz claramente o q eh. se as pessoas nao lêem antes de atualizar é outra historia. Ah e so pra caso se pergunte: nao trabalho nem tenho absolutamente nada a ver com a MS. Tbm acho o preços dos produtos dela absurdos, por isso tenho um PC com windows (q ja veio com ele) e um notebook com linux (mas ja usei o xp pirata nele, tirei justamente pq nao queria problemas).
ResponderExcluirenfim... comentario grande, hein?
mas eh q realmente nao vejo motivos pra alguem dizer q MS fez algo de errado. crime é crime.
abraços.